الشيطان حمار

على العكس من فولبوني والكيميائي لمؤلفها بن جونسون ,نجد في مسرحية الشيطان حمار رؤية غير محملة بالفاجعة الهجائية ,بمعنى أن العقاب القاسي الذي نزل على ضحايا الاحتيال بل والمحتال أيضا في(فولبوني والكيميائي)غير موجود في الشيطان حمار ,ان تخلي جونسون عن هذا الاسلوب في الشيطان حمار ,بعد أن انتهجه في فولبوني والكيميائي أعطى مزيدا من التصور الفكاهي بدون عنف وتوتر بين الشخصيات. فمروكروفت يشكل رؤية هزلية ,انه ليس عنيفا  مثل نظيره فولبوني المحتال, ان الصخب العنيف المضحك غير موجود في الشيطان حمار .فمشهد القاء القبض على ميروكروفت ,نستطيع أن نسمية مشهد مسخرة ,لايمكن أن يكون شخص في حالة من تفكه بين رجال الشرطة فهو منعدم الاحساس بالخطر, وهذا بعكس ساتيل وفيس في الكيميائي اللذين وقتما شعرا بأنهما معرضان للخطر, بدأ التوتر يشوب حوارهما ومن ثم تلاشى الجو الكوميدي ...في الشيطان حمار نحن أمام هزلية مخففة من العنف
 

أ.سـ